-Personal Critics-UKeham
-Criteria:［A:boring］［B:fine］［C:nice］［D:Great］
-Personal rates:B/IMDb:5.9/豆瓣: 7.3
-Brief: Sandra Bullock饰演美国知名政治选举推手重出江湖，帮助玻利维亚候选人选举总统，其中不乏运用了各种手段包括树立明确政治口号、广告作秀、抹黑对手和对其下套等，最后终于选举成功然而总统却逆其道不兑现承诺，在同事男孩的影响下Sandra也最终一改人生态度加入反对民众。故事情节整体流畅，Sandra Bullock依然没有让人失望。Sandra Bullock stars as a well-known American political strategist who is sent to help re-elect a Bolivia presidential candidate after her away from politics for years. During this campaign she applies many tricks such as Coming up new slogan, advertising, spreading lies and setting up opponent and etc. The new president broke up his earlier promise after they won the election in the end, which leads to Sandra joining in a protest on the influence of her colleague.
早有耳闻桑婆2015年扑街了一部政治选举题材的片子《Our brand is crisis》，于是乎本来也没带太多期待，结果居然非常惊喜，顺利杀进我最爱的桑婆的片子的前三。
淡漠乖僻的选举顾问Jane不同于任何桑婆之前的角色，甚至也不是传统意义上的正面角色。dominant enough，难以接近，有轻度躁郁，在精神病院里面呆了六个月，曾在事业上深受打击，为了达到目的不择手段。很多很多时候，她只是穿着大衣游离人群之外。而作为选举顾问，为了让候选人当选，她又不得不与人民有所连接
在我看来，PR只有在竞选游戏中才会最大程度的体现出其完美的攻击系统，换言之就是通过舆论把观念管理的效果最大化，而且是排他性的存在。正常情况下，PR不过是带着面具的职业工具，不可以带任何个人立场的完成雇主赋予的使命。只有出现了一个必须作战的理由，PR才会逾越道德界限投入到propaganda战役当中。这部电影的剧情走向正是以此为转折，打开了整个战役的序幕。电影里的politics表现得很现实，他们向使用国家机器一样的使用PR来达到目的，最终成为另一场游戏的筹码继续走下去，这也正是PR的悲情所在。
大卫·戈登·格林 David Gordon Green对剧本的选择经常让人摸不着北，两头不太靠的中庸之作。作为选举讽刺剧，没有足够有意思的段子设置；而作为严肃的政治电影显然不够深入，浮光掠影。这两类如今被美剧玩得很溜很丰富了。
另一方面，桑德拉·布洛克 Sandra Bullock还挺实用于这种打了鸡血同时身处尴尬的人物，其实这就是一部围绕明星的轻喜剧罢了，不难看。
珊卓布拉克饰演的jane是个选战的操盘手，在竞选过程中拟定各种策略想办法让雇用她的老板胜选，她的同事与敌对候选人的幕僚都是远从美国聘来的专业选举助理人，他们不在乎胜利者对国家政策的改变、更不在乎对人民福祉的影响，对他们来说只有胜利、让雇用者觉得钱花得值得才是最重要的。
剧中有个年轻人他一直相信老经验的总统再次当选后，必然可以改变国家的现状，给人民创造一个更美好的未来，但曾经也算是竞选核心成员的他在老总统当选后，再也见不到总统了，更失望的是老总统马上背弃当初的竞选承诺未经公投同意就引进IMF。看着他讶异与愤怒的神情，总觉得似曾相似，我们对政治偶像的幻想不也一次又一次的幻灭，最后只能面对一次又一次的失望。文化使然，我们总是期待伟人的出现能带领我们迎向康庄大道，我们造出一个又一个的神，最后发现他们其实只是神棍。
不晓得有多少人会看老共的微博，至少在我周遭鲜少遇过有微博账号的，就算有也是follow小S、小祯之流的账号，她们发的讯息都是些风花雪月、安全无比的内容，自然也不会引出偏激网友的言论，于是
危机大逆袭：安·唐德领演，真正的大女主戏
转载请注明网址: https://www.lyncgl.cn/mh/vod-13468.html
