相信大家都看了《长津湖之水门桥》了，这部电影总的来说，是没有什么太大的毛病的，但如果你是一个足够了解朝鲜战争或者对长津湖这段历时有着过多的了解，你就会发现，美军在《长津湖之水门桥》这部电影里面是被严重低估的，因为事实上的美军作战能力和实力都要远胜于电影里面看到的那样。
粗剪据说有六个小时，而且看元宵节剧组宣传的时候是有水门桥的戏份的，所以可以肯定《长津湖》之后有续集。希望《水门桥》能吸取《长津湖》的批评和教训，距离春节档还有四个月，精雕细琢一下。三炸水门桥的故事足够震撼人心，不知道为什么在《长津湖》里面却没有一点信息。这种宣发策略不好，要是能再片尾有个彩蛋啥的，相信更能引起大家的兴趣。也对《水门桥》起到更好的宣传作用！
长津湖战役的后半段总的来说是美军大部队从下碣隅里撤退至兴南港，志愿军大部队在后方追击，志愿军阻击部队在前方迟滞美军的过程。水门桥是美军撤退的必经之路，美军若无法通过水门桥，待志愿军大部队追击至此，必将全军覆没。最终由于双方工业实力相差悬殊，美军突破阻击从兴南港由海军掩护撤离。
1.美军大部队接到撤退命令是在志愿军发起总攻之前。并不是影片中志愿军攻破下碣隅里导致美军撤退。
2.志愿军大部队在后面穷追不舍，但人腿跑不过汽车。此种无奈在影片中没有体现。
看到好多人喷这个，心里有点难受
其实电影一开头就说了，中国为何要在贫弱的时候打这一场近乎“毫无指望胜利”的战争？
是为了下一代人不再被卷入战火。
如果中国没有参与朝鲜战争，美军最终进驻朝鲜，中国有机会在70年里发展成现在这样吗？
被卷入新的战争的，是我们的父辈？还是我们？
70后，80后，90后，还有机会长大吗？
电影最初也借伍千里的口说了，我已经把能打的仗都打了，所以你不必再上战场。
因为伍万里代表的是千千万万个因为先辈的牺牲不会被战火席卷的我们。
伍万里活着，是传承。
水门桥这场战役实在太惨烈了，这是一场武器实力严重不对等的战争，面对美军各种重武器、飞机、坦克的轰炸，我们志愿军战士的战斗精神让人感动不已。
看过了长津湖、再看水门桥，让我对那段残酷的战场历史充满敬意，我查阅了与电影相关的网上能查的资料，通过卫星影像找到了长津湖所在位置，进而又找到了水门桥的位置，惊讶地发现 水门桥那四根长长的大管子还在，从影像上看原来的桥和路面已经改道了，但水泵房的遗址依旧清晰可见。
本来是不打算看水门桥的，最后还是陪着爸妈去看了看。看完片头的一瞬间突然感觉拍水门桥的意义似乎可以在这一段片头里完全体现了，换句话说，水门桥只看个片头也就够了，如果这一点当时在看第一部的时候就能悟出来就好了。看着银幕上一幕幕闪过导演、主演、出品、制片、监制，那种中国式的“集中力量办大事”的态度便不言而喻，它一定程度上映照的也是那段历史里中国军人的精神与态度。它企图想要达到的教育意义在如此用力的阵容里也显露无疑，我们确实感受到了。
李晨领衔，《长津湖之水门桥》下碣隅里机场打得有多艰难？美军被严重低估了
转载请注明网址: https://www.lyncgl.cn/mh/vod-56.html
